实测方法 · 样本口径 · 数据表
2026-09 三条线路各 30 轮的中继链路测量记录
本次记录覆盖 2026-09 三条家宽线路、每条 30 轮探测，两跳中转端到端较直连增加 18~26ms，丢包率从 1.8% 降到 0.4%，切换耗时中位数 1.2s。
测试环境表
先把环境写清，避免数字被当作脱离条件的结果。所有样本来自 2026-09 的三条家宽线路，探测程序固定在同一台有线接入的主机上。
| 项目 | 本站测试条件 |
|---|---|
| 测试月份 | 2026-09，连续 3 个工作日，避开运营商维护窗口 |
| 线路数量 | 3 条家宽线路，分别标记为线路一、线路二、线路三 |
| 每线路样本 | 30 轮探测，合计 90 轮 |
| 接入方式 | 同一主机有线接入，避免无线抖动混入 |
| 中继配置 | 两跳中转，候选节点 3 组 |
| 切换样本 | 30 次人工触发切换，用于统计切换耗时 |
逐指标数据表
同一批样本里，直连与两跳中转并排记录。延迟用 RTT 中位数，增量用逐轮相减的范围，丢包率按丢失包数除以总探测包数。
| 指标 | 直连 | 两跳中转 | 计算口径 |
|---|---|---|---|
| 端到端 RTT 增量 | 0ms（基准） | +18~26ms | 同轮中转值减直连值，取最小与最大 |
| 丢包率 | 1.8% | 0.4% | 90 轮丢失包数占发包总数比例 |
| 跳点 A RTT | 不适用 | 12ms | 用户端到跳点 A，取中位数 |
| 跳点 B RTT | 不适用 | 23ms | 跳点 A 到跳点 B，取中位数 |
| 路径切换耗时 | 不适用 | 1.2s | 30 次切换的中位数 |
| 候选节点组 | 1 条 | 3 组 | 每组含两个跳点 |
说明：官方口径中的「降低 18%」未在本次样本中作为结论使用；本站只报告上述可复现的毫秒增量与丢包变化。
复现 5 步：把数字还原成方法
- 固定三条有线接入线路，记录每条线路的运营商与网关首跳。
- 每条线路先测 30 轮直连，再测 30 轮两跳中转，每轮间隔 300ms。
- 每轮记录 RTT 与丢包数，剔除超过 2 秒未响应的超时样本。
- 另做 30 次人工触发切换，记录从判定异常到新路径开始转发的时间。
- 汇总各指标，RTT 取中位数，增量取逐轮相减的范围，丢包率取总数比。
方法限制
这些数字能说明本站环境，但不应被放大成普遍结论。使用前需要知道下面六点边界。
- 样本只覆盖三条家宽线路，未覆盖移动网络、企业专线与跨境出口。
- 测试集中在 2026-09 三个工作日，未跨月观察更长时间波动。
- 只测两跳中转，未比较一跳、三跳或其他中继深度。
- 切换耗时来自人工触发，未统计真实故障下的全部失败场景。
- 客户端版本与节点池在测试后可能变化，旧数字不能直接代表新版本。
- 官方口径与本站口径不同，百分比差异不应直接并排比较。
数据相关 3 问
90 轮样本算不算多？
对单站自测来说够形成可复述的中位数与范围，但不足以推断全网分布。若要做统计结论，需要更多线路、更长时段和更细的分组。
为什么 RTT 用中位数不用平均值？
中位数受极端值影响更小。个别超时样本会把平均值拉高，中位数更接近多数轮次的真实体验。
丢包率 1.8% 与 0.4% 能直接相减吗？
能相减得到 1.4 个百分点的变化，但要注意两个数值来自同一采样窗口，线路条件变化后差异也会变。